全美投資大賽「市場機制」：賽制與市場的雙重約束

很多人以為比賽就是「在同一個市場裡比誰賺得多」，但我在課堂上反覆強調的是另一件事：參賽者其實同時被兩套規則綁住。一套是寫在章程裡的賽制規則，包括計分方式、賽季週期與可交易品種；另一套是沒有人寫成條文、卻每天都在收費的市場機制，包括流動性、交易成本與波動結構。想報名或正在備戰 全美投資大賽 的讀者，若只讀賽制、不理市場，很容易在紙面上推出一套漂亮策略，落場卻被成本與流動性慢慢磨掉。這篇文章從市場機制切入，先把兩套約束拆開講清楚，再談它們互相衝突時應該怎麼取捨，最後回到一個最實用的問題：在賽制下，什麼樣的交易頻率才是合理的。

兩套約束同時作用：賽制規則與市場機制

先看賽制。賽制是一組人為設定的約束，它決定你在什麼時間框架內、用什麼工具、被怎樣評分。它之所以是「約束」而不是「背景」，是因為它會直接改寫一條策略的期望值，而不是只影響你賺多賺少。市場機制則相反，它不針對你個人設計，而是對所有參與者一視同仁地收費與篩選。兩者一個是規則、一個是物理，理解它們的分工，是備賽的第一步。

賽制規則的三個維度

計分方式決定你被怎樣排名。USIC 以帳戶權益的百分比變化排名，看的是相對名次，而不是你賺到的絕對金額。賽季週期決定你有多少時間把優勢兌現，比賽有固定的起點與終點，時間一到就結算，這與自由交易可以無限期持有完全不同。可交易品種決定你手上的武器，賽制限定了可參與的市場與工具，某些組別不接受期貨或槓桿品種，於是你平日慣用的策略未必能照搬。這三個維度合起來，就是 全美投資大賽 對策略的第一層塑形。

值得留意的是，這三個維度彼此還會互相牽動。賽季越短，限期效應越強，落後者的追分壓力越大；品種限制越嚴，你的策略就必須在更窄的池子裡挑交易，能挑到的每筆毛利也往往更薄。換句話說，賽制的三個維度不是三條獨立規則，而是一組會產生連鎖反應的設定。

市場機制的三種成本

再看市場。市場機制不寫在章程裡，但它對每一筆交易的收費是硬的。流動性決定你能不能按想要的價位成交，冷門時段的成交價往往比掛單價差一截。交易成本由佣金、價差與滑點組成，它決定毛利之中有多少能真正留下來。波動結構則決定同樣的止損距離會不會被隨機掃走，波動變大時，距離太近的止損更容易被觸及。流動性、成本與波動三者加起來，構成了賽制之外的隱形計分板，它不發獎，卻每天都在扣分。更麻煩的是，這三種成本並非各自獨立，而是會在波動放大的時段同時惡化：流動性變薄、價差變闊、滑點變大，一次過吃掉毛利。

賽制如何改變最適策略

在自由交易裡，你的目標函數是長期的絕對回報；在賽制裡，目標函數換成了在固定視窗內的相對名次。這個替換看似細微，卻會實實在在地改寫最適策略。當排名是相對的，你的決策就不再只看自己賺多少，還要看別人賺多少。落後者在中後段會被迫提高風險去追，領先者則傾向收縮風險保住位置。同一套策略，放在自由帳戶裡合理，搬到賽場上卻可能完全相反：在自由帳戶裡，你可以在回撤時耐心等待；在賽場上，等待可能等於被對手拉開名次。

還有一層是限期效應。賽季有終點，越接近結算日，落後者的動作越急，成交量與波動往往放大，滑點也跟著變差。自由交易沒有這個「限期」，策略可以按自己的節奏走；但賽制把它變成一個必須定價的變數。換句話說，賽制不只設定了終點，還改變了終點附近的市場環境。忽略這一層，就會在最需要謹慎的時間點，反而承受最差的下單條件。這也是為什麼看懂 全美投資大賽 的策略調整，不能只看回報率，還要看回報是在哪一段市況、用什麼頻率賺回來的。

市場成本在賽制下的權重

這節是全文最實務的部分。賽制改變了策略，而成本在賽制裡的角色，比在自由交易裡更重。原因是排名只看百分比，成本也是百分比，兩者在同一個尺度上直接對衝，一分成本的重量會被名次放大。

自由交易時，成本只是「賺多賺少的差別」；在賽制裡，成本是「進不進得了名次」的差別。當你的策略靠頻繁進出來堆疊毛利，每一筆的來回成本都會被賽季總筆數放大。低頻交易每筆成本被少數幾筆交易分攤，高頻交易則是把同一筆成本重複支付幾十次。按 投委會對槓桿式外匯的基礎說明，槓桿產品以按金形式交易，波動與成本會直接侵蝕本金，這條原則放在任何高頻進出的策略上都通用：頻率越高，成本對淨值的穿透力越強。更關鍵的是，成本是確定的，毛利是不確定的，用確定的支出換不確定的收入，這件事本身的賠率就不利於你。

一個可驗算的模擬：頻率如何吃掉名次

把上面的道理落成數字。以下模型是我為教學設計的模擬，全部是假設值，不是真實賽果，但每一格都可以自己驗算。

假設帳戶本金 20,000 美元，賽季約 60 個交易日，兩個策略面對相同的市場、相同的勝率，差別只在交易頻率與每筆的平均毛利。低頻策略賽季交易 15 筆，每筆平均毛利假設為 +0.80%，每筆來回成本假設為 0.10%；高頻策略賽季交易 120 筆，每筆平均毛利假設為 +0.15%，每筆來回成本同為 0.10%。

先算毛利合計。低頻是 15 乘 0.80%，等於 12.0%；高頻是 120 乘 0.15%，等於 18.0%。再算成本合計。低頻是 15 乘 0.10%，等於 1.5%；高頻是 120 乘 0.10%，等於 12.0%。最後以簡單加總口徑模擬淨回報：低頻是 12.0% 減 1.5%，等於 10.5%；高頻是 18.0% 減 12.0%，等於 6.0%。

最反直覺的一格在這裡：高頻策略的毛利合計更高（18% 對 12%），但扣成本後淨回報反而更低（6.0% 對 10.5%）。原因是成本佔毛利的比重，低頻只有 12.5%，高頻卻高達 66.7%。模擬中若假設晉級門檻約在 9% 分位，低頻策略剛好進榜，高頻策略則落在榜外——它做了八倍的交易，賺了更多毛利，最後卻輸在成本上。這也是 全美投資大賽 賽制下最容易被低估的一條數學。

監管機構其實一再提醒同一件事。美國 CFTC 關於降低外匯交易風險的建議指出，交易成本與過度交易是侵蝕散戶回報的常見因素。這條原則放在賽制裡只會更明顯，因為排名把每一分成本都放大成名次的差距，成本不再只是費用，而是名次的直接對手。

兩套規則衝突時怎麼取捨

賽制叫你往前衝，市場叫你慢下來，衝突就出現在兩者拉扯的中間。取捨不是靠感覺，而是靠一條可以事先算出來的線。

用成本預算反推頻率上限

我的做法是先算成本預算，再決定交易頻率。反推的方式很直接：假設每筆來回成本 0.10%，而你判斷每筆可持續獲得的平均毛利只有 0.20%，那麼每筆淨值只有 0.10%。一旦市場波動收窄、每筆毛利跌到 0.10% 以下，這條策略在賽制裡就是負期望，多做一筆就多虧一筆。先把這條門檻算出來，再決定要不要加交易，就能避開「用頻率換名次」卻換來淨值下滑的陷阱。這也是我要求學員在賽前先填的一張表：成本、平均毛利、淨值門檻，三欄鎖死。

限期前的取捨更需要紀律。越接近結算，落後者越想搏。按 IG 交易學院對控制風險的說明，先決定自己願意承擔的風險，再據此設定倉位，是控制虧損的第一步。放到賽制裡，這句話要再加一步：任何一筆為了追名次而新增的交易，都要先通過成本門檻，再談名次。如果新增交易的毛利蓋不過成本，那麼加頻率就不是追分，而是加速出局。取捨的準則因此變得清晰：市場機制是硬約束，賽制是目標函數，目標要服從約束，而不是反過來。這一層想通之後，你在 全美投資大賽 裡做的每一個決定，都會先經過同一道算術題。

參賽者最常誤判的三個市場假設

除了賽制與成本的正面較量，還有三個關於市場的隱藏假設，最常在不知不覺間改變結果。

第一個是流動性假設：以為市場隨時能按你想要的速度與價位成交。實際上，成交需要對手盤，冷門時段或財報前後，掛單簿會變薄，你想買的價位未必有足夠的量承接。第二個是成本固定假設：以為價差與滑點是常數。真實情況是它們隨波動變化，波動放大時價差變闊、滑點變差，你用平日的成本去估算賽季整體支出，往往低估。第三個是波動平均假設：以為每天的波動差不多。市場的波動其實是聚集的，平靜的日子會集中出現，劇烈的日子也會連續出現，用平均波動去設計止損距離，就會在波動高峰期被反覆掃出場。

這三個假設的共同點，是它們都讓你在心理上把不確定的事情當成確定，於是把可控的風險外推成可控的結果。我在賽場上見過不少學員，就是因為把成交想得太容易、把成本想得太低、把波動想得太平均，才在賽季中段發現實際表現與預期落差很大。修正的方式並不複雜：把每一項假設寫下來，再用實際成交記錄回頭檢查它是否成立。當你把這三個假設逐一修正，等於為 全美投資大賽 的策略補上了三道保險。

讀懂規則本身就是優勢

我在賽場上最常看到的落差，不是技術分析的高低，而是對規則的理解深淺。懂得把賽制規則與市場機制放在同一張紙上算的人，會先算出自己的成本門檻與合理頻率，再去挑策略；只看排行榜的人，則往往在賽季中段才發現，自己一直在為成本打工。同一個市場、同一套策略，前者與後者的差距，很多時候不是輸在判斷，而是輸在起跑前沒有把那條線算出來。

我自己在備賽時會做一件事：把賽制規則抄在紙的左邊，把市場成本抄在右邊，中間畫一條線，逐項問「這一條是約束還是目標」。凡是約束，就先滿足；凡是目標，才去優化。這個習慣讓我避開了不少看起來漂亮、實際會被成本磨掉的策略。若想進一步了解比賽如何延伸到自動化產品，可以看這篇 競賽與 AI 產品的連結；想回顧整體戰況的拆解，可參考 賽事數據分析；香港參賽者的入門整理則在 香港參賽者指南。把規則讀透，讓約束先於目標，本身就是一種 全美投資大賽 的優勢。

常見問題

問：賽制規則和市場機制，哪一套更重要？

答：兩者不能分開看。賽制決定目標函數，市場機制是硬約束。目標要服從約束，所以在賽制裡做決策時，應該先用市場成本算出可行區間，再在區間內優化名次，而不是先想名次、再補救成本。

問：為什麼高頻交易在賽制裡扣分更重？

答：因為排名只看百分比，成本也是百分比。假設每筆來回成本 0.10%，做 15 筆的成本合計是 1.5%，做 120 筆就是 12.0%。同樣的每筆成本，被交易筆數放大後，對淨值的穿透力完全不同，所以高頻在賽制裡的成本權重更高。

問：用模擬數字算，成本到底能吃掉多少？

答：以上文的假設口徑為例。低頻策略毛利合計 12.0%、成本 1.5%，淨回報 10.5%；高頻策略毛利合計 18.0%、成本 12.0%，淨回報 6.0%。高頻毛利更高，淨回報卻更低，因為成本佔毛利的比重由 12.5% 升到 66.7%。這是假設值，但算式可以自己驗算。

問：接近結算日，落後者應該加頻率追名次嗎？

答：先過成本門檻再決定。若判斷每筆平均毛利只有 0.20%，而來回成本 0.10%，每筆淨值僅 0.10%；一旦毛利跌到 0.10% 以下，這條策略就是負期望。加頻率若蓋不過成本，不是追分，是加速出局。

問：怎樣把成本預算變成一個可執行的門檻？

答：先在賽前填三欄：每筆來回成本、每筆可持續的平均毛利、兩者相減的淨值。任何一筆新增交易，都要先通過這個淨值門檻。愈接近結算、波動愈大時，滑點會令實際成本高於預算，所以門檻要留一點緩衝，這是我在 全美投資大賽 備賽時固定做的一步。

立即 WhatsApp 聯繫小風團隊免費諮詢：+852 5378 5383

網站：https://aitrading.ace-fortune.com/USIC

投資涉及風險，過往表現不代表未來回報。本內容僅供教育參考，不構成任何投資建議。